Ca'Foscari大学和CMCC的研究人员在《经济模型》上发表的一项新研究表明，拥有和使用空调大大增加了家庭的电费，对贫困人口的能源贫困产生了重要影响。

先前的研究主要集中在美国，估计家庭的电费支出增加了约11%。这项新研究分析了其他八个OECD国家(澳大利亚，加拿大，法国，日本，荷兰，西班牙，瑞典和瑞士)的家庭的社会经济特征以及来自NASA数据集的气候数据，发现平均而言，使用与在家中没有空调的人相比，空调会使电费支出增加42%。

实际的增长将取决于未来家庭将不得不面对的气候变化的强度。因此，这些额外的支出是影响最贫困家庭能源贫困的新因素，这种情况是在家庭将其年收入的5%以上用于电费的情况下出现的。

根据BPIE的统计，2014年，已经受燃料短缺影响的欧洲人口在10%至15%之间，具体取决于成员国。这项新的研究表明情况更加令人担忧。

“能源贫困的概念通常与确保最冷的月份充足的供暖有关-Ca'Foscari的环境经济学教授，起草研究的Energya小组负责人Enrica De Cian解释说。-然而，我们的数据表明，我们应该扩大概念，以包括在夏季增加制冷的作用。最贫困的家庭已经将预算中的固定支出用于食品和电力等基本商品，必须增加最新的预算以确保充分保护我们的健康，特别是在热浪中最脆弱的家庭成员中。”

拥有空调已经对家庭的能源消耗产生了重要的影响，无论是在国家范围内还是在其他国家，各国之间的变化很大：它占美国建筑物最终能源使用总量的11%，而仅占1.2%在欧洲。

“我们的分析表明，在西班牙，有18.5%的家庭已经在其年度预算中花费了超过5%的电力-这位威尼斯教授证实。这些百分比在最冷的国家中通常更高，例如在瑞典达到24.2%。在法国和瑞士，我们发现数字较低，分别为8%和5%。

谁使用AC，为什么

研究的第一作者特雷莎·兰达佐(Teresa Randazzo)补充说：“这项工作的创新之处在于，我们考虑到了在难以观察和测量的家庭中采用和使用AC的驱动因素，例如个人对热舒适性，规避风险或环保意识。”

这项研究弄清了个人和家庭的各种特征，指出了导致或不导致广泛采用AC的特征。例如，更多的年轻成员带来了AC的更广泛采用，而受过良好教育的个人倾向于减少使用这些电器，这表明他们更了解能源对环境的影响。

同样，更习惯于节能行为的家庭也不太可能采用交流电。相反，拥有大量电器的人倾向于使用交流电，这可能表明那些习惯于更高舒适标准的人也更倾向于采用交流电。

“在城市地区生活，使交流的可能性增加了9个百分点，与收入和气候的作用相比，影响很大，这可能是由于城市中的热岛效应所致”，负责气候数据分析的马尔科姆·米斯特里(Malcolm Mistry)补充说Energya项目，本研究的合著者。