费城，2020年7月31日-连续血糖监测(CGM)通过一整天监测血糖水平的设备来跟踪I型或II型糖尿病患者的血糖水平。这些设备通过在血糖水平过高或过低时提醒患者来改善血糖水平的控制，但是患者需要始终使用该技术来获得益处。先前的研究表明，与成年人相比，青年人持续使用CGM的可能性较小，因此有必要确定导致青年人长期使用CGM的因素。

在《糖尿病护理》上发表的一项新研究中，费城儿童医院(CHOP)的研究人员发现，参与决定开始CGM的年轻人更有可能在开始后两个多月的时间内继续使用监测技术。研究结果表明，在决策中不起作用的儿童和青少年不太可能对设备感到满意，并且始终如一地使用设备。

“为了最大程度地发挥CGM的临床益处，我们的结果表明，提供者应从一开始就让青年参与决策过程，征求他们对设备的看法，关注和问题，并直接向他们提供有关设备的信息。” CHOP青少年医学Craig-Dalsimer部门的心理学家Victoria A. Miller博士。“父母也可以扮演角色，提供者可以鼓励父母让孩子参与有关决定开始CGM的对话，而不必主导讨论，这可能增加他们同意等待或继续进行的可能性。”

该研究分析了108对亲子对，并发现当父母报告他们的孩子在有关CGM的讨论中说话更多时，在开始使用后的12周内，孩子更经常地使用该技术。相反，当父母报告说自己在关于CGM的讨论中表达更多意见时，他们的孩子在开始使用两个月后就很少使用该技术。研究人员还发现，当父母报告他们的孩子在有关CGM的讨论中表达更多意见时，孩子们对自己成功使用CGM的能力有更强烈的信念，并且在两个月的随访中不太可能将CGM视为麻烦。

作者指出了他们研究的一些局限性，包括以下事实：样本人群主要是非西班牙裔白人，父母的参与者大多是母亲。该研究还仅使用了一个CGM品牌。因此，调查结果可能无法推广到更多不同的人群，父子对或选择不同CGM品牌的家庭。此外，参与研究的人可能由于愿意参加而对谈论糖尿病更为开放，因此研究结果可能不适用于那些对糖尿病不愿谈论或对病情不知所措的人。

“需要进行其他研究，以制定策略，增强儿童对CGM决策的参与度，防止CGM使用量随时间下降，并通过适当使用CGM和其他新兴技术来管理糖尿病来最大程度地提高临床收益，” Miller说过。“这类研究还应针对更多样化的样本，以检验社会人口统计学因素(例如种族，种族和社会经济地位)对CGM摄取和使用的影响程度。”