东安格利亚大学 (UEA) 领导的最新研究表明，认识并尊重自然价值的不同方式可以实现更好的环境决策。

可持续发展目标等国际协议代表了对可持续未来的广泛支持，在地球边界内生活并确保当代人和下一代人有一个更安全的未来。

然而，对于如何推进这些目标仍然存在巨大分歧，往往导致边缘化、冲突和无所作为。

这篇发表在《同一个地球》杂志上的论文探讨了这种分歧的基础，回顾了解决当前环境危机的四种相互竞争但行之有效的潜在方法：自然保护;绿色经济;地球管理和生物文化多样性;以及去生长和后生长。该论文的标题是“自然的多元价值有助于理解有争议的可持续发展之路”。

主要发现之一是他们珍视自然的方式存在明显差异。特别是，自然保护倾向于优先考虑自然的内在价值或“自然为自身”，而绿色经济则倾向于优先考虑自然的工具价值或“自然为社会”。

地球管理和生物文化多样性认识到这些价值观，但也强调自然或“自然作为社会”的关系价值观，而去增长跨越了这些类型的价值观，优先考虑充足性和再分配。

国际研究小组发现，这些不同的评估自然的方法是此类策略的关键区别特征，但也有助于解释为什么它们之间的妥协通常很困难。