您的位置:首页 >资讯 >

爱因斯坦第一任妻子的辩论遗产

导读 爱因斯坦的妻子:Mileva的真实故事Einstein-MarićAllenEsterson和David C. Cassidy,与Ruth Lewin Sime麻省理工学院出版社(2019年)189...

爱因斯坦的妻子:Mileva的真实故事Einstein-MarićAllenEsterson和David C. Cassidy,与Ruth Lewin Sime麻省理工学院出版社(2019年)

1896年,两名学生一起进入瑞士大学。一个是MilevaMarić,一个20岁的塞尔维亚人;另一个是阿尔伯特爱因斯坦,一个17岁的德国人。他们都学过物理,学习了一些相同的课程,其中很多都获得了可比较的课程成绩。他们一起学习,坠入爱河,结婚。爱因斯坦继续发现现代物理学。就像她的职业生涯应该开始一样,玛丽奇面临着一连串的个人和职业挫折。几十年后,他们的信件,熟人的记忆和传记出版了。从那以后,学者们一直在争论爱因斯坦对物理学的惊人贡献应该归功于玛丽奇。

爱因斯坦的妻子是这个有争议的历史的最新着作,有三位作者。科学历史学家大卫卡西迪提出了一个以证据为基础的玛丽奇生平和她与爱因斯坦的婚姻史。Allen Esterson,前物理和数学讲师,分析了她的影响力和贡献。而Ruth Lewin Sime,化学家和1996年Lise Meitner:物理生活的作者,提供了那个时代那些极为罕见的女科学家的地位的历史背景。希望似乎是读者将证据,分析和背景放在一起,并至少获得对信用论证的理解。(为了完整披露,我在Cassidy的要求下阅读了本书的早期草稿,并且不确定要考虑什么;我发现出版的书更容易评估。)

Marić处理了禁止女性参加物理和数学课程的禁令,这些课程转移到课程对女性开放的国家和机构,并获得好成绩。苏黎世的瑞士理工学院(后来的瑞士联邦理工学院,或苏黎世联邦理工学院)就是其中之一。在这里,她和爱因斯坦发现他们在数学上同样不太聪明。在物理学方面,他们的表现各不相同,考试成绩一般都很好,而且他的表现也很出色。他们的部分联系似乎是科学的:在爱因斯坦当时给她的信中,他反复写了关于相对运动和分子力量的想法 - 后来他成名了 - 用“我们”和“我们的”这两个词。

在接下来的几年里,马里奇的职业生涯走向了南方:她的考试成绩不佳,被拒绝获得文凭,未婚时怀孕,1902年生了一个女孩,无论是死亡还是被收养。她和爱因斯坦终于在1903年结婚了。她在1904年生下了另一个传统的家庭主妇角色。就她的科学而言,就是这样。然后是爱因斯坦的奇迹年:他1905年关于原子,量子和相对论的论文改变了物理学的议程。1919年,这对夫妇在结婚16年后离婚,生了第三个孩子。

间接论证

玛丽奇既没有发表任何研究,也没有声称任何爱因斯坦的信誉;他们共同完成的任何工作都是私下完成的。因此,支持和反对她参与爱因斯坦奇迹的所有论据必须是间接的。但缺乏直接证据从未停止过争论。1969年由中学科学教师DesankaTrbuhović-Gjurić撰写的Marić传记声称,她在爱因斯坦的成功中所起的作用是“巨大而重要的”。该判决的依据是同时代人的传闻,Marić早期的学业成功以及爱因斯坦将其1921年诺贝尔奖金遗赠给她作为离婚协议的一部分。后来,语言学家Senta Troemel-Ploetz和Evan Harris Walker,一位物理学家和心理学家,解释了这对人写给对方和其他人的信件(以及他们对儿子Hans-Albert的采访,他自相矛盾地表明马里奇的思想是爱因斯坦科学的核心。多年来,这个故事在一个家庭工业的出版物中重复出现,大多数都是指同一些来源。

当然,一个女人的贡献没有被认可,这几乎不足为奇。自19世纪专业科学的起源以来,除了明显的例外,女科学家们的工作往往得不到任何好评。此外,那些与男性亲属合作的人的工作经常被归入他们的兄弟,父亲或丈夫的工作中 - 想想天文学家Caroline Herschel或化学家Marie-Anne Lavoisier。尽管维基百科的维基百科女科学家努力纠正这种情况,但它仍然存在。

微不足道的说法

但Marić不太可能被认可的事实并不意味着她做出了贡献,并且Esterson提出反驳论点。他追踪并详尽地分析了每个来源的来源。例如,他发现爱因斯坦使用“我们”和“我们的”不能提到真正的合作有几个原因:玛丽奇本人似乎没有提到狭义相对论,没有在她的信件中重复代词并且可能没有基础来为这个主题做出贡献。埃斯特森的叙述是详细的,但也是重复和混乱的,部分原因是他检查了每种特定来源的重复使用。而且因为他总是找到马里奇为爱因斯坦的工作做出贡献的理论的所有支持者,他的论证似乎是有争议的,甚至是强迫性的。

包括杰拉尔德霍尔顿在内的资深历史学家同样也驳斥了关于马里奇贡献的说法。但凭证似乎不太需要,因为这些说法太脆弱了。埃斯特森引用的那些读起来就像粉丝小说一样,引用了亲戚的传闻,过度解释事实或报道了玛丽奇和爱因斯坦都不知道的对话和事件。无论哪种方式都没有证据。

卡西迪的证据显示,在喧嚣和灰尘之下的某个地方是一个聪明的女人:一个聪明的女人,她努力工作以获得智力要求的教育,并且在错误世纪之交的错误性别的深层挫伤之上遭受了深刻的个人打击。我们的世纪需要关注她。甲板上还堆着女科学家。在二十一世纪成熟的MilevaMarić仍将面临缺乏信用 - 而且这只是一长串障碍和偏见中的一个。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!