由美国国立卫生研究院资助的近80%的放射肿瘤学研究涉及在临床前环境中研究辐射对肿瘤细胞和健康组织的影响，例如在细胞培养物或小鼠中进行的实验。然而，根据马里兰大学医学院(UMSOM)的一项新发现，这些辐射生物学研究中的大多数在如何描述其辐射方法方面存在严重缺陷，这使得它们很难复制。

辐照方案和实验装置中的重要细节通常不包括在大多数这些期刊文章中，当其他研究人员试图在他们自己的实验室中重复实验时，这可能导致剂量变化或其他错误。

“辐射生物学期刊文章的方法学部分中的明显遗漏或错误使得研究很难复制，解释和与其他研究相比较，”研究主要研究者Yannick Poirier博士说，UMSOM放射肿瘤学系助理教授。

在本月发表在国际放射肿瘤学生物学和物理学杂志上的新研究中，来自UMSOM和西雅图华盛顿大学的Poirier博士及其同事回顾了来自临床前469种期刊的1,758篇同行评审研究。研究评估放射疗法治疗恶性肿瘤和其他疾病的效果。具体而言，他们检查了期刊文章的“方法”部分，该部分描述了所使用的辐射方案。

研究人员发现，在他们所研究的近14%的研究中，研究中使用的辐射源(例如低能量X射线或高能量X射线或γ射线)不清楚或含糊不清。他们还发现只有1%的研究列出了研究人员用于校准机器的方案，只有16%的研究将用于测量吸收辐射剂量的设备命名。

一些出版物被发现含有直接错误，其中一定数量的辐射剂量被误报。在少数情况下，研究人员发现了“无法实现的”实验的描述，包括线性加速器在能量水平下产生的辐射，这对于命名设备来说是不可能的。

作者将成功复制实验所需的物理报告水平分为1(最差)到10(最佳)，并发现只有3%的期刊文章得分为8分或以上。“令人不安的是，发表在影响力较高的期刊上的文章 - 以及那些引用率更高的文章 - 得分最差。这意味着这些质量差的物理研究正在传播，并且正在扩大可重复性问题，”研究公司说。 - 作者Amit Sawant，博士，UMSOM放射肿瘤学系物理系副教授兼主任。

UMSOM研究人员规定，他们的研究结果仅限于这些辐射生物学研究的物理和辐照方面。UMSOM研究人员没有审查实验设计的科学，假设或非物理方面的质量。

“无法重现科学发现可能会对临床前研究结果转化为临床实践产生深远的影响，”医学博士，医学博士，MBA，医学事务执行副总裁，巴尔的摩，John Z.和Akiko医学博士E. Albert Reece说。 K. Bowers杰出教授兼马里兰大学医学院院长。“UMSOM的研究人员强调了辐射肿瘤学研究界应该解决的一个关键问题。”

辐射生物学期刊文章未能报告或复制辐射吸收剂量可能是由于执行该研究的辐射生物学家与具有设计，记录和验证辐射传递协议的专业知识的辐射物理学家之间缺乏协商， UMSOM研究人员。

“我们正在提高对这个问题的认识，因为这些问题可以通过让更多训练有素的物理学家参与这些研究来解决，”Poirier博士说。“这是因为辐射传递遵循公认的辐射物理原理，使其具有高精度，高精度和可重复性。”

已经在努力解决这个问题：美国国立卫生研究院的国家癌症研究所和国家过敏和传染病研究所最近制定了一项计划，在辐射对抗计划资助的整个临床前研究计划中，对辐射剂量测定的实施进行标准化和监测。美国物理学家协会去年还成立了一个工作组，为放射生物学实验中的准确剂量测定制定指南。