参考消息网8月15日报道法国《费加罗报》网站8月13日发表文章称，奥运奖牌榜揭示了各国的体育战略。

文章称，正如法国总统马克龙所要求的那样，法国在巴黎奥运会上进入奖牌榜前5，实现了自己的目标。但并非所有国家都是如此。一些国家正在制定非常先进的战略，而另一些国家则只表现出更为淡薄的兴趣。在社交平台X上非常活跃的体育地缘政治专家凯万·韦西埃指出：“有影响力的经济大国领先，但也不是必然如此。”

如果我们拿奖牌榜的前10名来说，这其中就有7个国家同时跻身世界十大经济强国之列（美、中、日、法、英、意、德）。但这里面有一个主要缺席者，那就是印度。作为世界第五大经济体、全球人口最多的国家，印度在奖牌榜位列第71名，只拿到6枚奖牌，且其中没有金牌。

凯万·韦西埃表示：“除了GDP之外，一个国家要想获得奖牌，就必须有一个大规模的体育政策。”

人口和经济上的巨人印度由于缺乏对体育的兴趣和促进，也因此缺乏相关投资。一方面，近几十年来政府除了在奥运会上赢得奖牌外，还有其他优先事项亟待解决，比如消除贫困和教育问题等。法国国际关系与战略研究所所长帕斯卡尔·博尼法斯近期在一段视频中指出，此外，种姓制度的普遍存在是该国体育发展的障碍之一。法国国际关系与战略研究所研究员、体育地缘政治专家卢卡·欧班表示：“印度有着体育文化，但没有奥运体育文化。”在印度，人们更多地沉迷于瑜伽或板球。

如果说印度是奖牌榜后排中的巨人代表，那么它并不是唯一的。我们还可以找到墨西哥（排名65位，5枚奖牌0枚金牌）、印度尼西亚（排名39位，3枚奖牌其中2枚金牌）以及程度略低些的巴西（排名20位，20枚奖牌其中3枚金牌）。

相比之下，一些在人口和/或经济上全球排名并不靠前的国家却在奖牌榜上名列前茅。比如新西兰（排名11位，20枚奖牌其中半数金牌）、乌兹别克斯坦（排名13，11枚奖牌其中8枚金牌）、肯尼亚（排名17，11枚奖牌其中4枚金牌）。这是这些国家实施非常特定的体育政策的结果。

卢卡·欧班分析说：“一些小国采取高度专门化的战略，而不是把他们的努力分散到许多不同的运动中。这些国家将资源投入到一些本国人口一开始就擅长的体育项目中，比如肯尼亚的田径项目或中亚和高加索国家的力量项目。”

另一个在本届奥运会上给人留下深刻印象的国家是澳大利亚，它在巴黎奥运会上获得53枚奖牌，其中18枚是金牌。瑞士洛桑大学名誉教授、奥运会专家让-卢普·夏佩莱特表示：“澳大利亚人多年前就已经制定了体育政策。”澳大利亚重点关注在奥运会上产生最多奖牌的运动之一：游泳，而这种重点关注也为他们带来1/3的奖牌。

2008年在中国举办的北京奥运会伴随着中国的大规模投资，这与中国在北京奥运会奖牌榜上取得第一名不无关系。在今年的巴黎奥运会上，中国几乎重复了这一壮举，奖牌榜上仅次于美国。卢卡·欧班说：“中国的情况是，早在上世纪70年代末和80年代初就已经出台办法。”这就是以基于对年轻人才的早期发现和强烈爱国主义维度的举国体制。这同美国的模式有很多不同，美国的体育政策是基于私人资金和高度发达的大学体系。

值得注意的是，一些国家和地区在巴黎获得历史上的第一枚金牌和奖牌，比如多米尼克、圣卢西亚等。夏佩莱特表示，“这是奥林匹克运动的真正进步。上世纪70年代，大约只有40个国家和地区会收获奖牌”。这就是国际奥委会所鼓励的开放。（编译/刘卓）

来源：东方财富网