在今天发表在“医学检查杂志”上的一篇论文中，伦敦国王学院和伦敦玛丽女王大学的研究人员发现，尽管有免费的癌症筛查计划，但只有35%的人参加了所有提供的计划。

在英格兰，妇女被邀请在六十年代同时筛查三种类型的癌症;在他们退出计划之前的最后一次子宫颈筛查，每三年进行一次乳房筛查，以及每两年进行一次肠道筛查。这意味着，到65岁时，60岁的普通女性可以预期接受五到六次癌症筛查邀请。在英格兰，NHS免费提供癌症筛查。

在这项研究中，研究人员根据最后一轮筛选对六十多岁的三千多名合格女性进行了分类。他们研究了女性参与这三个项目的情况。

结果显示：

35%参加了所有三个筛选项目;

37%参加了两个项目;

17%的人接受过一种筛查;和

10%的人根本没有接受筛查。

他们还发现，失业患者比例较高且吸烟人数较多的一般做法对所有三种筛查方案的吸收率较低。相反，在较少剥夺的地区，实践中更常见的是，有较高比例的女性有照顾职责，有长期健康状况的女性，以及患者对实践本身的高度满意。

伦敦国王学院的主要作者Matejka Rebolj博士说：“为了降低死于某些癌症的可能性，人们必须参加所有提供的筛查项目。”

“我们从官方统计数据中了解到，大多数女性都接受了乳房筛查，但在肠道筛查方面，这一比例下降到50%以上。令人担忧的是，只有三分之一的女性与所有女性保持同步。提供癌症筛查，并且在上一轮中10%仍未完全未经筛选。事实上，其他国家也报告了类似的模式。

“对于我们来说，了解某些领域和某些实践中的接受率以及解决女性对未来筛查计划的偏好至关重要。我们需要特别了解并针对那些获得筛查但决定不参加的女性NHS为他们提供的所有拯救生命的筛查。政策制定者现在应该仔细研究这些调查结果，以了解未来可以采取哪些措施来减少60岁以上老人的死亡人数。 “

资深作者伦敦玛丽皇后大学的Stephen Duffy教授说：“这些结果证明了癌症筛查参与的不平等，参与最严重的地区参与程度最低。

“由于大多数女性至少有过一种筛查形式，我们知道整体筛查并不存在异议。但是，个人发现某些筛查程序不如其他人更容易接受，因此提高参与度的关键在于筛选体验更好。

“我们已经看到这项工作在肠癌筛查中进行了一项新的，不那么繁琐的测试，这种测试更加可接受，并且导致摄取量大幅增加。最令人鼓舞的是，摄入量的最大改善是在那些以前最低的人群中看到的。参与水平。“