我们知道我们的环境会影响我们的健康。更具体地说，据了解，接触污染和获得医疗保健在维持健康和保健方面发挥着重要的支持作用。来自瑞尔森大学的一项新的深入研究评估了多伦多140个社区内过早死亡率与环境，健康，社会经济和人口统计特征相结合之间的联系，并得出了一些值得注意的结论，包括预期和令人惊讶的结论。

首先，预期：作者，环境应用科学与管理研究生Luckrezia Awuor和科学系化学与生物学系助理教授Stephanie Melles确定，多伦多市社区的过早死亡率是由不健康环境与嵌入式社会经济失衡的结合。

“这是一个持续关注的问题，那些树木较少，癌症筛查项目吸收率较低，污染程度较高，总收入水平较低的社区最能预测死亡率上升，”梅勒斯说。“还有一种情况是，有明显的少数民族和土着人民最有可能生活在过早死亡率较高的社区。虽然我们期望这些结果，但他们强调社会不公正的持续问题。”

另一方面，富裕社区居民的过早死亡率较低，部分原因是树木覆盖率较高，癌症筛查率较高。癌症筛查率降低，污染更多，树木更少的社区 - 通常也靠近工业区 - 往往收入较低。此外，尽管医疗服务提供者有更多的机会，但靠近工业污染的步行社区的过早死亡率更高。

有趣的是，较高水平的交通相关的超细微粒和工业致癌物质和非致癌物质并不总是与较高的过早死亡率相关。这就是令人惊讶的地方。污染程度高于市中心街区的较大郊区显示，过早死亡率下降约每10万人中有17人死亡。这种减少相当于每年减少吸烟125支。

“这与其他已发表的研究结果相矛盾，”梅勒斯说。“一般来说，更大的污染与更大的过早死亡率相关。在这种情况下，郊区社区的步行性也较差，这可能会对健康产生影响最小化。人们居住的地方和工作地点之间的差异也可能发挥作用。他们对污染物的总体暴露。我们还有其他假设超出了我们的研究范围。但我们感到惊讶。“

同样令人惊讶的是：一些多伦多社区的主要高速公路连接城市和沿海岸线的城市，树木覆盖良好，绿化空间广阔，没有比其他市区更严重的污染，显示出过高的平均死亡率。包含Rouge国家公园的区域就是其中之一。

“我们在结果上有一些无法解释的变化，”Awuor说。“这告诉我们，我们错过了一个尚未确定的变量。为什么海岸线社区的情况比其他地区更差?是否有一些额外暴露于穿越安大略湖的未确定的空气或水污染物?过早死亡率较高是正确的，但解释不存在。“

作者指出了一个原因，他们还不能确切地指出他们称之为“剩余邻域模式”的精确解释，即低于或高于预期的过早死亡率：空气质量监测站数量不足。由于该市只有四个车站，因此无法完全了解公民在何时何地接触致癌物质和超细颗粒物。

“我们需要收集更多的空气质量数据，以便更准确地了解曝光情况，”Awuor说。“我们还需要更广泛的环境政策，以获得更好的树木覆盖和更环保的空间。我们需要新的方法来促进低收入社区的癌症筛查计划。这三项进展将改善所有多伦多居民的生活，特别是可见的少数民族和土着居民，他们往往生活在最不绿色和污染最严重的街区。“