美国伊利诺斯州DES PLAINES - 一项多中心随机对照临床试验证实，化学首次和电学首次方法都是急性心房颤动的有效策略;然而，电气优先策略导致急诊室(ED)停留时间明显缩短。该研究结果发表在2019年9月的学术急救医学(AEM)期刊上，该期刊是学术急救医学学会(SAEM)的期刊。

该研究的主要作者是Frank X. Scheuermeyer，医学博士，MHSc，项目负责人，临床副教授，以及圣保罗医院和温哥华不列颠哥伦比亚大学急诊医学系的研究主任。

试验结果显示，在不复杂的ED心房颤动患者中，不到48小时，与电化学首次复律策略相比，使用电动首次心脏复律策略进行治疗后，ED患者在4小时内出院的比例显着增加。 。此外，电气第一组的中位LOS缩短了1.2小时。

通过比较两种可接受的治疗方法，包括患者报告的结果，并证明这些患者，无论初始治疗策略如何，都是安全的，这些研究结果增加了文献。ED就诊后感到极度不适;并在3天和30天时获得可接受的生活质量。

该研究可以通过证明电气优先策略可以更快地恢复窦性心律来帮助临床医生。结果应该鼓励临床医生最初考虑对这些患者采用电气第一的方法。

评论该研究是加拿大急诊医学杂志的主编，Ian G. Stiell，医学博士，硕士，渥太华大学渥太华医院研究所急诊医学系的杰出教授和资深科学家：

“这项研究证实，化学首先和电子第一种方法都是急性心房颤动的有效策略.ED医师的即时节律控制可以使患者迅速出院并早期恢复正常活动。无论是药物优先还是休克首先应该由病人或医生的偏好。“