一项新的研究发现，有私人保险的孩子比有私人保险的孩子更有可能获得他们不需要的医疗服务。

根据《儿科学》(Pediatrics)杂志上发表的调查结果，2014年，有九分之三的公共保险人和十一分之一的私人保险儿童得到了低价护理。

研究人员评估了12个州的860万儿童的数据，以了解是否拥有公共或私人保险与获得低价值医疗服务有关。

主要作者花王说：“在一项先前的研究中，我们表明，有私人保险的孩子经常获得低价服务，并不能改善他们的健康状况，但我们不知道有公共保险的孩子或多或少会受到浪费，” -Chua Chua医学博士，密西根医学大学CS Mott儿童医院和Susan B. Meister儿童健康评估和研究中心的儿科医生和研究员。

“虽然我们发现接受公共保险的儿童更有可能获得低价值服务，但两者之间的差异并不大。更重要的发现是，无论他们拥有何种保险，儿童都极有可能获得浪费性的护理。意味着减少浪费的努力应该是全球性的，并应照顾所有儿童。”

研究人员估计了20种低值诊断测试，影像学测试和处方药的流行，例如不必要的维生素D筛查，急性鼻窦感染的影像学和感冒的抗生素处方。

在样本中，分别有11%和9%的公共和私人参保儿童至少有一次获得了不必要的服务，而大约4%和3%的低价儿童则至少获得了两次。

2014年，约有33个接受公共和私人保险的孩子至少接受过一次低价值的诊断测试。约有12个接受公共保险的孩子和十分之一的儿童至少接受了一次低价值的处方药。

密歇根大学医疗政策与创新研究所的研究员蔡说：“我们的研究表明，保险类型不能强烈预测孩子是否会受到浪费性的护理。”

Chua指出了几个因素，这些因素可以解释为什么尽管有证据表明他们没有工作，但仍有一些儿童获得低价值的服务。榜首是改变医学干预主义文化的困难。

蔡说：“父母可以减轻孩子的痛苦并排除严重的问题，这是可以理解的。”父母和医生有时都倾向于认为开处方药或订购检测总比什么都不做要好，尽管正确的答案通常会少做些。