哈佛大学陈昌公共卫生学院领导的一项新研究显示，在热浪期间住在没有空调(AC)的宿舍的学生在一系列认知测试中的表现要比住在空调宿舍的学生差。这项现场研究首次证明了一群年轻健康个体在热浪中室内温度的有害认知作用，该研究突显了在减轻极端高温对健康的影响方面需要可持续设计解决方案的需求。

哈佛大学研究员Jose GuillermoCedeño-Laurent说：“大部分关于热对健康的影响的研究都是在老年人等弱势人群中进行的，这使人们认为普通人群不会受到热浪的威胁。”陈学校和研究的主要作者。为了解决这个盲点，我们研究了住在宿舍的健康学生，这是在波士顿热浪期间的自然干预。考虑到在许多城市(例如波士顿)，由于气候变化，热浪的数量预计会增加，因此了解不同人群之间的风险至关重要。

该研究将于2018年7月10日在线发表在PLOS Medicine中关于气候变化与健康的特刊。

极端高温可能对公共健康造成严重影响，并且是导致美国所有气象现象死亡的主要原因。全球温度都在上升，2016年是过去两个世纪以来有记录以来最热的一年。虽然极热的健康影响已得到充分证明，但迄今为止，大多数研究都集中在弱势人群，包括非常年轻或老年人，并且倾向于使用室外温度记录进行流行病学研究。鉴于美国成年人将90%的时间都花在室内，因此了解室内温度的影响非常重要。

在这项新研究中，研究人员追踪了44位年龄在20岁以下到20岁左右的学生，他们住在宿舍里。24名学生住在相邻的六层建筑中，这些建筑建于1990年代初期，并设有中央空调。其余20名学生住在1930年至1950年之间建造的没有空调的低层建筑中。研究人员为每个学生的房间配备了可测量温度，二氧化碳水平，湿度和噪音水平的设备，并使用可穿戴设备跟踪他们的身体活动和睡眠方式。

该研究于2016年夏季连续12天进行。前五天包括适时的温度，其后为五天的热浪，然后为期两天的冷却。每天醒来后，学生每天都会在智能手机上进行两次认知测试。第一次测试要求学生正确识别所显示单词的颜色，并用于评估认知速度和抑制控制，或者在不相关刺激也存在时专注于相关刺激的能力。第二项考试由基本的算术问题组成，用于评估认知速度和工作记忆。

研究结果表明，在热浪中，没有空调的学生在测试中的表现要比空调宿舍的学生差，并且在认知功能的五项指标(包括反应时间和工作记忆)方面经历了下降。在热浪中，与装有空调房间的学生相比，没有空调的建筑物中的学生在色词测试中的反应时间延长了13.4%，加减法测试分数降低了13.3%。综合起来，这些数据表明，患有AC的房间的学生不仅反应更快，而且准确性更高。

有趣的是，在冷却期间，两组之间的认知功能差异最明显，当时室外温度开始下降，但没有空调的宿舍室内温度仍然升高。