回顾2012年10月至2014年9月在大型学术性乳房成像实践中进行的连续筛查检查，Pragya A. Dang和波士顿布里格姆妇女医院的研究人员在DBT(n = 9817)和FFDM(n = 14,180)次考试。

对于侵袭性癌症(2.8 vs 1.3，p = 0.01)，极小癌症(2.4 vs 1.2，p = 0.03)，雌激素受体阳性侵袭性癌症(2.6 vs 1.1，p = 0.01)，DBT的CDR测量值高于FFDM。淋巴结阴性浸润癌(2.3 vs 1.1，p = 0.02)。

但是，在DBT(3.0)上筛查到的浸润性癌与原位导管癌的比率与FFDM(2.6)并没有显着差异(p = 0.79)。

当CDR对于DBT和FFDM而言在统计学上不显着时，Dang指出：“由于这些亚组中癌症的数量较少，我们可能没有能力显示出显着差异。例如，中度和低分化浸润性癌症的CDR，以及所有用DBT检测到的癌症大小几乎是FFDM的两倍，尽管在统计学上没有统计学意义。”

正如Dang总结的那样，“我们的结果表明，对于所有的肿瘤亚型，等级，大小和淋巴结状态，将DBT整合到临床实践中可能比FFDM检测出更多的癌症。”