我们都知道饥饿时的食品购物是一个坏主意，但邓迪大学的新研究表明，人们可能希望避免空腹做出关于未来的任何重要决定。

这项由大学心理学系的Benjamin Vincent博士进行的研究发现，饥饿显着改变了人们的决策，使他们变得不耐烦，并且更有可能获得一个小奖励，这个奖励比以后承诺的更大的奖励更早到来。

文森特博士设计的实验参与者在饱食时被问及与食物，金钱和其他奖励相关的问题，并且当他们跳过一顿饭时又被问到。

虽然饥肠辘辘的人更有可能接受较早到达的较小的食物奖励，但也许并不令人惊讶，研究人员发现，饥饿实际上会改变对与食物完全无关的奖励的偏好。

这表明不愿意推迟满足可能会延续到其他类型的决策中，例如金融和人际决策。文森特博士认为，重要的是人们知道饥饿可能会以他们未必预测的方式影响他们的偏好。

由于贫困而遭受饥饿的人们也有可能做出决定来巩固他们的处境。

“我们发现这种影响很大，人们的偏好在饥饿时从长期变为短期，”他说。“这是人类行为的一个方面，可能会被营销人员利用，因此人们需要知道他们的偏好可能会在饥饿时发生变化。

“人们普遍知道，当他们饿了，他们不应该真正去购物，因为他们更有可能做出不健康或放纵的选择。我们的研究表明这也可能对其他类型的决定产生影响。说你他们将与养老金或抵押贷款顾问交谈 - 这样做可能会让您更加关注即时的满足感，而牺牲一个可能更美好的未来。

“这项工作适用于心理学和行为经济学的更大努力，以映射影响我们决策的因素。这可能会使人们能够预见和减轻饥饿的影响，例如，这可能会使他们的决策偏离他们的长期目标。”

Vincent博士和他的合着者以及前学生Jordan Skrynka对50名参与者进行了两次测试 - 一次他们正常吃东西，一次没有吃过任何东西。

对于三种不同类型的奖励，当饥饿时，人们表示更倾向于立即给予较小的假设奖励，而不是稍后到达的较大的奖励。

研究人员指出，如果你现在为人们提供奖励或将来奖励的两倍，他们通常愿意等待35天才能使奖励增加一倍，但是当饥饿时，这种情况只会持续3天。

这项工作建立在一项众所周知的心理学研究基础上，如果孩子愿意等待15分钟，他们会立即给孩子们一个棉花糖或两个棉花糖。

那些接受最初提议的孩子被归类为比那些可能延迟满足并等待更大奖励的人更加冲动。在Dundee研究的背景下，这表明，即使他们被要求做出的决定无助于减轻他们的饥饿，饥饿也会使人们更加冲动。